Fibroblasts have long been recognized as important stromal cells, playing key roles in synthesizing and maintaining the extracellular matrix, but historically were treated as a relatively uniform cell type. Studies in recent years have revealed a surprising level of heterogeneity of fibroblasts across tissues, and even within organs such as the skin and heart. This heterogeneity may have functional consequences, including during stress and disease. While the field has moved forward quickly to begin to address the scientific import of this heterogeneity, the descriptive language used for these cells has not kept pace, particularly when considering the phenotype changes that occur as fibroblasts convert to myofibroblasts in response to injury. We discuss here the nature and sources of the heterogeneity of fibroblasts, and review how our understanding of the complexity of the fibroblast to myofibroblast phenotype conversion has changed with increasing scrutiny. We propose that the time is opportune to reevaluate how we name and describe these cells, particularly as they transition to myofibroblasts through discrete stages. A standardized nomenclature is essential to address the confusion that currently exists in the literature as to the usage of terms like myofibroblast and the description of fibroblast phenotype changes in disease. Key words: fibroblast, myofibroblast, phenotype conversion, heart, dermis, pressure overload, infarction, scar. Les fibroblastes sont depuis longtemps reconnus comme etant des cellules stromales importantes, qui jouent des roles cles dans la synthese et le maintien de la matrice extracellulaire, mais qui ont historiquement ete traitees comme constituant un type cellulaire relativement uniforme. Les etudes des dernieres annees ont revele la presence d'un degre etonnamment eleve d'heterogeneite entre les fibroblastes de differents tissus, et meme au sein d'un meme organe, comme la peau et le creur. Cette heterogeneite pourrait avoir des consequences fonctionnelles, notamment en situation de stress ou au cours de processus pathologiques. Alors que le domaine a progresse rapidement pour commencer a aborder l'importance scientifique de cette heterogeneite, le langage descriptif utilise dans le cas de ces cellules n'a pas maintenu le rythme, en particulier quant aux modifications du phenotype qui surviennent lors de la conversion des fibroblastes en myofibroblastes au cours de reactions lesionnelles. Nous discutons ici de la nature et des sources de l'heterogeneite des fibroblastes, et nous proposons une synthese de l'evolution de notre comprehension de la complexite de la conversion du phenotype de fibroblaste a myofibroblaste avec l'intensification de la surveillance de cette transition. Nous proposons que soit venu le temps de reevaluer notre maniere de nommer et de decrire ces cellules, particulierement lors de leur transition vers le myofibroblaste par l'intermediaire de stades distincts. L'adoption d'une nomenclature standardisee est essentielle en vue de mettre fin a la confusion qui prevaut actuellement dans la litterature quant a l'utilisation de termes comme celui de myofibroblaste, ainsi que pour aborder la description des modifications du phenotype des fibroblastes au cours des processus pathologiques. [Traduit par la Redaction] Mots-cles: fibroblaste, myofibroblaste, conversion du phenotype, creur, derme, surcharge de pression, infarctus, cicatrice.