articles+ search results

бюджет, демократическая партия, конгресс, оппозиция, Разделенное правление, республиканская партия, У.Дж. Клинтон, budget, Democratic Party, congress, opposition, DIVIDED government, Republican party, and W.J. Clinton

Исследовано влияние ситуации разделенного правления на законодательный процесс в бюджетной сфере США в 1999-2000 гг., в период президентства У.Дж. Клинтона. Показана роль республиканской оппозиции в принятии законопроекта. На скорое принятие решения по бюджетному вопросу повлияли приближающиеся президентские выборы, а также стремление конгрессменов не вступать в конфронтации. Законодательной и исполнительной властям необходимо было прийти к компромиссу.
The aim of this article is to consider the divided government situation on the budget legislative process in 1999-2000 in the U.S.A. during the presidency of W.J. Clinton. The salvation of next tasks is provided for getting this aim - to analyze the process of the federal budget approving on the years 2000 and 2001, to trace the Republican party influence on the final decision on budget question. The source base of the research was annual Congressional Records, Congressional Quarterly Almanac and information in American periodicals depicting the domestic policy of W.J. Clinton. During the research the author came to the next conclusions. The role of the Republican opposition in getting the final decision is shown in the article. The upcoming presidential elections influenced the conclusion on the budget question and the intention of the congressmen not to enter any confrontations. The amount of 1,8 bln. doll. was offered on the 2000 budget project, and the surplus must have been be about 827 bln. doll. in next five years. The republican's reaction on the presidential project was to reduce taxes and to increase the rest of the budget. In this case the legislative and the executive powers were to come to the compromise. Finally the U.S. budget for the year 2000 was signed on November, 30, 1999. It consisted of the Republican plan and the requirements of the president and the Democrats of using the surplus on foreign policy and social needs. Federal budget for the 2001 fiscal year was approved in the middle of the year. This fact showed that the legislators often postpone its discussion because of the 2000 presidential campaign. But despite this, the legislators decided not to postpone the discussion of the budget project thinking about the previous year debates and about the debates of the year 1995 when the so-called “budget war” was erupted. The president made his proposals according to the principal of balanced federal budget. The 1 bln. doll. surplus was expected and it should be a benefit for the president and Congress decision of its distribution. So the 2001 budget was approved fast enough. The opposing forces found possibilities in fast understanding of this question and in August, 2000 entered the active phase of the election debates.

деятельность армянского лобби в Конгрессе США, республиканская партия, демократическая партия, Армения, дискуссии по проблеме Нагорного Карабаха, внешняя политика, демократизация, безопасность, United States, congress, Senate, House of Representatives, Republican party, Democratic Party, Georgia, lobbying, foreign policy, democracy, and security

Интерес Соединённых Штатов к Армении в основном обусловлен влиянием армянского лобби на представителей законодательной власти США. Конгресс играет ключевую роль в формировании политики Вашингтона в отношении Армении. Под воздействием армянского лобби, Конгресс обеспечивает значительный объём финансовой помощи Армении и вынуждает Белый дом регулярно возвращаться к обсуждению проблемы признания геноцида армян в Османской империи. Под влиянием Конгресса американская администрация также реализует программы поддержки Нагорного Карабаха, вызывающие трения в отношениях Вашингтона с Баку и Анкарой. В целом армянское лобби, опирающееся на ограниченные по размерам частные пожертвования членов армянской диаспоры США, демонстрирует сплочённость и целеустремлённость, что делает его сильным игроком в американском политическом процессе - как на федеральном уровне, так и на уровне штатов. Вместе с тем, турецкое и азербайджанское лобби, пользующиеся серьёзной поддержкой со стороны "титульных" государств, эффективно противодействуют армянскому лоббизму в Вашингтоне. Во второй половине 2010-х годов по объективным причинам повестка дня политики США в отношении Армении остаётся ограниченной и не сравнимой по масштабу с деятельностью американской администрации на "конкурирующих" турецком и азербайджанском направлениях внешней политики США.
Over the last several decades, Armenian lobby has been the key driving force behind U.S. policy towards Armenia. This lobby has been interacting mainly with members of U.S. Congress who, in their turn, played a crucial role in providing substantial amounts of U.S. financial aid to Armenia and in ensuring that aid is also made available to Nagorny Karabakh - a non-recognized secessionist region of Azerbaijan. Under Congressional influence, the U.S. administration has regularly to review its position on recognizing the mass killing and prosecution of ethnic Armenians in the Ottoman Empire as acts of genocide. Overall, although the Armenian lobby in the U.S. largely relies on private donations by members of the Armenian diaspora, this lobby is cohesive and goal-oriented which makes it a formidable player in the U.S. federal and state-level politics. Armenian lobby is being effectively opposed by the Turkish and Azerbaijani lobbies that draw on large-scale support from the governments of Turkey and Azerbaijan. Overall, as of late 2010s, the U.S. agenda in relations with Armenia remains limited; it is much smaller in scope compared to the agenda of U.S. policy vis-a-vis Armenia's regional rivals - Turkey and Azerbaijan.

United States, congress, Senate, House of Representatives, Republican party, Democratic Party, Georgia, lobbying, foreign policy, democratization, security, Obama, Cardin, McCain, Saakashvili, Ivanishvili, сша, конгресс, сенат, палата представителей, республиканская партия, демократическая партия, грузия, лобби, внешняя политика, демократизация, безопасность, обама, Кардин, Маккейн, Саакашвили, and Иванишвили

Грузия относится к числу нескольких постсоветских государств, привлекающих наибольшее внимание американского внешнеполитического сообщества. Конгресс играет активную, хоть и косвенную роль в формировании грузинского вектора политики США. Заметный интерес членов Конгресса к Грузии обусловлен восприятием этой страны в качестве образца успешного реформирования по рыночным и либерально-демократическим стандартам, а также объекта нажима со стороны крупной соседней державы - России. Главными инструментами Конгресса в этой области являются политические декларации и требования в адрес администрации США, а также бюджетирование программ экономической и военной поддержки Грузии. На протяжении последних десяти лет Конгресс требовал от Белого дома ускорить процесс интеграции Грузии в НАТО и предоставить ей современные вооружения американского производства. Отсутствие могущественного этнического или коммерческого лобби, заинтересованного в поддержке Грузии Соединёнными Штатами, ограничивает влияние Конгресса на политику США в отношении этой страны.
The Republic of Georgia attracts significant attention among the United States policymaking community in general and lawmakers, in particular. The U.S. Congress plays an active - if indirect - role in shaping the U.S. policy towards Georgia. The U.S. Congress members' interest in Georgia results mainly from their perception of this country as a beacon of democratic and market reforms and a target of pressure by a large neighbor - the Russian Federation. The Congress seeks to influence the U.S. approach to Georgia by adopting resolutions declaring U.S. support for Georgia and demanding more supportive action from the administration. The Hill also uses its “power of the purse” to earmark funds for various kinds of aid to Georgia. On the political track, over the last decade, the Congress has been asking the administration to speed up Georgia's integration into NATO and supply defensive military equipment to Tbilisi. However, a major factor limiting the imprint of the Congress on the U.S. - Georgia policy has been the absence of a powerful ethnic or commercial lobby in the United States that could pressure the U.S. government and the Congress in particular, into a more active engagement with Georgia.

congress, Senate, House of Representatives, foreign policy, pipeline, oil, Obama, Cardin, Aliyev, Republicans, democrats, Ukraine, lobbying, interest group, U.S. politics, natural gas, сша, конгресс, сенат, палата представителей, республиканская партия, демократическая партия, Азербайджан, лобби, внешняя политика, трубопровод, газ, нефть, Обама, Кардин, and Алиев

После периода самоограничения в отношении партнёрства с Азербайджаном Вашингтон с середины 2000-х годов перешёл к активному взаимодействию с Баку в сфере экономики и безопасности. Если в первые годы после обретения Азербайджаном независимости позиция Конгресса тормозила предоставление Азербайджану американской экономической помощи и развитие деловых контактов между Азербайджаном и США, то начиная с 2000-х годов Конгресс стал важной движущей силой американо-азербайджанского партнёрства. Под воздействием открывшихся возможностей прибыльного бизнеса в азербайджанском нефтегазовом секторе, а также под влиянием тюркского лобби в США члены Конгресса в основном изменили свой подход к карабахскому конфликту на более нейтральный и стали менее критично относиться к нарушениям прав и свобод в Азербайджане при условии сотрудничества Баку с Вашингтоном по важным для США стратегическим проблемам. Баку умело пользовался данным сдвигом в политике США, пытаясь балансировать между Москвой и Вашингтоном.
After a period of relative neglect, Azerbaijan has moved into the focus of U.S. policy in post-Soviet Eurasia since mid-2000s. The U.S. Congress has shifted from imposing restrictions on the U.S. - Azerbaijan rapprochement to becoming one of the key motive forces behind the bilateral partnership. This has happened mainly under the influence of business lobbies vying for lucrative opportunities in the Azeri energy sector and pressure from Azerbaijan-sympathizing Turkic lobbies in a number of Congressional districts. Congress members have mostly changed to more neutral their view of the Nagorno Karabakh conflict and tempered their response to human rights challenges in Azerbaijan as Baku's strategic priorities have become more aligned with Washington's. This allowed Azerbaijan to balance the Russian influence on its foreign policy.

Конгресс США, палата представителей, Сенат, комитет по разведке, разведывательное сообщество США, разведывательная деятельность, контроль конгресса, U.S. Congress, U.S. House of Representatives, U.S. Senate, committee on intelligence, U.S. intelligence community, intelligence activities, and Congressional oversight

В статье показано развитие контрольных полномочий комитетов Конгресса США в отношении американских разведывательных служб. Основное внимание в статье уделено контрольным полномочиям специализированных комитетов по разведке Сената и Палаты представителей, которые реализуют основную часть контрольных полномочий Конгресса США в отношении разведывательных служб и осуществляемой ими деятельности. Кроме того, в статье раскрываются контрольные полномочия иных комитетов Конгресса - Комитета по вооруженным силам и Комитета по внутренней безопасности Палаты представителей, Комитет по внутренней безопасности и делам правительства Сената и др.
The article shows the development of oversight powers of the committees of the U.S. Congress against U.S. intelligence services. The main attention is paid to the oversight authority of the specialized committees on intelligence of the Senate and House of Representatives, which implement the main part of the oversight powers of the U.S. Congress against the intelligence services and their activities. In addition, this article reveals supervisory powers of other committees of Congress, such as the Committee on Armed Services and the Committee on Homeland Security House of Representatives, the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee, etc.

российско-американская торговля, конгресс, биржевые товары, санкции, "Рособоронэкспорт", "дело Магнитского", режим "нормальных торговых отношений", отмена поправки Джексона - Вэника, перспективы взаимной торговли, Russian-American trade, U.S. Congress, trading exchange's goods, sanctions, "Rosoboronexport", "the Magnitsky case", regime of "normal trade relations", Jackson-Vanik amendment's repeal, and mutual trade prospects

В статье анализируется роль Конгресса в развитии российско-американской торговли. Показано, что законодательная власть США, несмотря на периодические политические деструктивные шаги в отношении России, не является препятствием на пути расширения торговли товарами невысокого технического уровня. В то же время, Конгресс препятствует росту объёмов торговли высокотехнологичными товарами, включая военную технику и товары двойного назначения.
It is noted in the article that the U.S. Legislative Power is not an obstacle for enlargement of the trade in ordinary technological goods despite its periodical destructive political measures in respect of Russia. At the same time Congress prevents the growth of trade in high-tech goods, including defense equipment and dual-purpose goods. The authors believe that current Russian needs to widen on a large scale road’s building and to modernize railways open good prospects for fast growth of trade with the USA.

США, конгресс, Сенат, палата представителей, республиканская партия, демократическая партия, украина, лобби, внешняя политика, Обама, Янукович, Тимошенко, Congress, Republicans, Democrats, Ukraine, lobby, interest group, foreign policy, U.S. politics, Obama, Yanukovych, and Tymoshenko

Из всех государств постсоветского пространства, помимо России, Конгресс США уделяет наибольшее внимание Украине, что обусловлено активностью многочисленного и состоятельного сообщества этнических украинцев в США. В отсутствие лобби и групп интересов, уравновешивающих влияние украинской диаспоры, правительство США по вопросам, касающимся Украины, обычно следует в русле предложений Конгресса. Основной линией Вашингтона в отношении Киева в 2011-2013 гг. являлось содействие сближению Украины с Европейским Союзом.
A mong post-Soviet nations save Russia, the perceived stakes of U.S. Congress members are highest in Washington’s policy towards Ukraine. This interest results largely from the active engagement of Congress members with the vibrant community of ethnic Ukrainians in the U.S. Washington’s main goal in relations with Kiev since 2011 has been to promote free trade and association between Ukraine and the European Union.

США, латиноамериканская интеллигенция, испаноязычное население, конгресс, латинос, USA, Latin American intelligentsia, Spanish-speaking population, Congress, and Latino

Исследуется деятельность представителей латиноамериканской интеллигенции в Конгрессе США. Раскрываются состав и социально-политическая характеристика данной группы, ее вклад в законотворчество, затрагивающее интересы латиноамериканского населения. Основное внимание уделено законодательству в сфере иммиграционной политики.
The authors research the Latin American intelligentsia activities in the United States Congress. The structure and the social and political features of this group, its contribution to the law-making process affecting the interests of the Latin American population, are revealed. The main attention is paid to the immigration law.

"Феминистское большинство", Комитет CEDAW, гендерное равенство, congress, Feminist Majority, the Convention to Eliminate All Forms of Discrimination Against Women (CEDAW, Bill of Women Rights, The CEDAW Committee, конвенция ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, Международный Билль о правах женщин, and Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин

Среди семи стран, которые до сих пор не ратифицировали Конвенцию ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, числятся и Соединённые Штаты. Почему США, которые провозглашают себя поборником прав человека и последовательным сторонником демократических принципов, с таким упорством противятся ратификации этой Конвенции? Автор статьи анализирует историю вопроса и рассматривает современное положение дел в этой сфере.
The United States are among the seven countries which still have not ratified the Convention to Eliminate All Forms of Discrimination Against Women (CEDAW) adopted by the United Nations GA in 1979 and Entered in force in September 1981. Why the United States which claim to be a champion of human rights and a consistent supporter of democratic principles, so stubbornly opposed to the ratification of the CEDAW?