articles+ search results

history, rumors, gossip, uncertainty, slavery, and slave insurrections

Rumors are a challenging kind of archival material for historical research. They provide vague, unreliable and obscure information—far from the reliable source material required to write history “as it really happened.” In this article I will, however, show how the uncertainty that is characteristic for rumors opens up a chance to understand knowledge-in-the making. By looking at reports of slave revolts in the U.S. South I try to find out how people at the time grappled with contradictory information and tried to evaluate the credibility of their sources. In a moment of crisis, rumor-mongering for nineteenth-century southerners functioned as a narrative way to come to terms with their collective fear and to performatively reestablish order. In the end, rumors became collective stories that help us, as historians, to understand the ambiguous character of uncertainty that can both challenge and stabilize power structures. In that, the focus on rumors also allows us to embrace uncertainty, fuzziness and speechlessness as constitutive elements in our own writing.

nucléaire, démantèlement, déchets, temporalité, incertitude, transmission des savoirs, nuclear, dismantling, waste, temporality, uncertainty, and transmission of knowledge

L’industrie nucléaire, relativement récente, s’engage actuellement dans une phase de déconstruction de ses installations devenues obsolètes et de traitement de ses résidus. Les informations relatives à la contamination des sites, aux caractéristiques des déchets qui y ont été entreposés par le passé ou qui seront issus des zones à assainir, se révèlent souvent lacunaires. Ces données, regroupées sous l’appellation « mémoire de l’installation » par les professionnels du secteur, sont pourtant essentielles dans la conduite de ces chantiers. Cet article traite des formes d’oubli et de permanence du passé dans le cadre d’opérations de démantèlement et de reprise des déchets anciens. L’auteur prête une attention particulière aux façons dont la mémoire des « anciens » y est mobilisée au regard des mutations de l’organisation du travail. Il apparait que des modes de gestion, de management et de traçabilité peuvent entraver le partage de l’expérience et générer une perte de savoirs.
The nuclear industry, which is relatively recent, is currently engaged in a phase of deconstruction of its obsolete facilities and treatment of its residues. Information on the contamination of the sites, the characteristics of the waste that has been stored there in the past or that will come from the areas to be remediated, often proves to be incomplete. These data, grouped together under the name “installation memory” by professionals in the sector, are nevertheless essential for the conduct of these worksites. This article deals with the forms of forgetting and permanence of the past in the context of dismantling operations and the recovery of old waste. The author pays particular attention to the ways in which the memory of the "old" is mobilised in relation to changes in the organisation of work. It appears that modes of administration, management and traceability can hinder the sharing of experience and generate a loss of knowledge.

hurricane, Irma-Jose-Maria, uncertainty, resilience, crisis management, cyclone, Irma-José-Maria, incertitude, résilience, and gestion de crise

L’anticipation et la prise de décision en situation de crise font l’objet de nombreuses études qui mettent en avant la polysémie de ces notions ainsi que les difficultés régulièrement rencontrés lors de leur mise en œuvre (contexte d’incertitude, format et circulation de l’information, perceptions différentes de la situation entre les acteurs et les échelles géographiques, etc.). À travers deux études de cas situées pendant la crise Irma-José-Maria, l’une observée en CIC, au niveau interministériel, et l’autre vécue par un opérateur de l’État, au niveau territorial, cet article illustre ces obstacles et souligne la fragmentation du couple anticipation/décision dans la pratique des différents niveaux ORSEC. Il apparaît en effet que l’absence d’une vision partagée au sein et entre les cellules de crise sur la nature, l’horizon temporel et le cadre méthodologique de la fonction anticipation ont été autant d’entraves à sa mise en œuvre effective pendant la séquence cyclonique. Cette situation trouve notamment son origine dans la co-existence de cultures ministérielles différentes de l’anticipation. Le temps apparaissant comme un élément structurant et critique d’une démarche anticipative adaptative et partagée, les auteurs plaident pour une compréhension du couple anticipation/prise de décision en termes de continuum, assumant la pluralité des cultures et intégrant l’ensemble des temporalités.
Anticipation and decision-making in crisis situations are subject of numerous studies that highlight the polysemy of these concepts as well as the difficulties regularly encountered during their implementation (context of uncertainty, format and circulation of information, different perceptions of the situation between actors and geographical scales, etc.). Through two case studies located during the Irma-José-Maria crisis, one observed in the National French Crisis Center and the other experienced by a government operator, at a more regional level, this article illustrates these obstacles and highlights the fragmentation of the anticipation/decision couple in the practice of the different ORSEC levels. It appears that the lack of a shared vision within and between the crisis units on the nature, time horizon and methodological framework of the anticipation function were as many obstacles to its effective implementation during the cyclone sequence. This situation is due in particular to the co-existence of different ministerial cultures of anticipation. As time appears to be a structuring and critical element of an adaptive and shared anticipatory approach, the authors argue for an understanding of the anticipation/decision-making relationship in terms of a continuum, assuming the plurality of cultures and integrating all temporalities.

marchandisation, valuation, biotechnologie, flux actualisés, valeur actuelle, incertitude, performativité, commercialization, biotechnology, discounted cash flow, present value, uncertainty, performativity, mercantilización, valuación, biotecnología, flujos actualizados, valor actual, incertidumbre, and performatividad

Suite à l’avènement des biotechnologies et aux appels à un impératif transfert des connaissances scientifiques vers l’industrie, le développement de nouveaux médicaments recourt de plus en plus à des partenariats entre groupes pharmaceutiques et start-up créées à partir de la recherche publique. Ces partenariats reposent sur des relations économiques dans lesquelles des projets de recherche et développement (R&D) sont vendus et achetés. Comment la valeur des projets de R&D est-elle alors constituée et mesurée en vue de réaliser un échange marchand ? C’est la question qu’aborde cet article, en se penchant sur l’outil le plus répandu dans la valorisation des projets de développement de nouveaux médicaments : la formule des flux actualisés (discounted cash flow ou DCF). Largement utilisée, cette formule est aussi vivement critiquée car elle produit des résultats instables et accorde une valeur trop faible aux projets exploratoires. À travers l’examen des pratiques de valorisation, cet article décrit l’infrastructure métrologique sur laquelle repose le pouvoir de calcul de la formule et montre que, de manière paradoxale, c’est parce qu’elle calcule « mal » que justement cette formule « marche ».
Following the advent of biotechnology and the amplifying calls for the transfer of knowledge from science to industry, the development of new drugs increasingly resorts to partnerships between pharmaceutical companies and start-ups stemming from public research. Such partnerships are market relations in which R&D (research & development) projects are bought and sold. How is the value of R&D projects constituted and measured in view of their exchange? The article addresses this question by focusing on the most widespread tool for the valuation of drug development projects: the discounted cash flow (DCF) formula. Widely used, the formula is also vividly criticized for the instability of the results that it produces and the too low values that it grants to exploratory projects. The study of the valuation practices that the formula instruments shows that the capacity of the formula to calculate hinges upon a metrological infrastructure and that, paradoxically, it is precisely because the formula produces “wrong” results that it “works”.
Con el advenimiento de la biotecnología y las llamadas para la transferencia del conocimiento científico a la industria, el desarrollo de nuevos medicamentos utiliza cada vez más las asociaciones entre start-ups farmacéuticas y nuevas empresas creadas a partir de la investigación pública. Estas asociaciones son relaciones de mercado en la cuales proyectos de I + D (investigación y desarrollo) se compran y venden. ¿Cómo el valor de los proyectos de I + D esta constituido y medido para su intercambio? Este es el tema tratado por el presente artículo, abordando la herramienta más común en la promoción de nuevos proyectos de desarrollo de fármacos: la fórmula de los flujos (discounted cash flow, o DCF). Ampliamente utilizada, esta fórmula es también muy criticada porque produce resultados inestables y da poco valor a proyectos exploratorios. A través de la revisión de las prácticas de valoración que orquesta esta formula, este artículo muestra que si la fórmula puede calcular, es porque está sostenida por una infraestructura metrológica; y que, paradójicamente, es precisamente porque calcula «mal» que esta fórmula funciona.

maladie animale, brucellose, fièvre charbonneuse, fièvre aphteuse, risque, surveillance, vigilance, sentinelle, contrôle, tension, incertitude, Mongolie, animal disease, brucellosis, anthrax, FMD (foot-and-mouth disease), risk, sentinel, control, uncertainty, Mongolia, enfermedad animale, brucelosis, antrax, fiebre aftosa, riesgo, monitoreo, vigilancia, centinela, voltaje, and incertidumbre

En Mongolie, lorsqu’une épizootie se déclare, le gouvernement déploie un système centralisé de surveillance des maladies animales, notamment pour la brucellose, la fièvre charbonneuse et la fièvre aphteuse. Ce dispositif, hérité de la période communiste, combinant vaccination et abattage, consiste en une gestion de masse des maladies chez des troupeaux qui évoluent sur un vaste territoire suivant un élevage extensif nomade. Depuis la chute du bloc communiste, cette politique étatique de santé animale rencontre des incertitudes qui créent des tensions avec les éleveurs et les autres acteurs du monde de la santé animale. Un nouveau système de surveillance mis en place à l’échelle des éleveurs semble être une résolution des tensions chez les dirigeants politiques et les éleveurs. C’est un système de vigilance où les éleveurs jouent le rôle de sentinelles. L’article montre que ce nouveau rôle donné aux éleveurs peut mobiliser leurs perceptions et traitements populaires des maladies animales qui, contrairement à ce que redoutent les dirigeants politiques, n’entrent pas en contradiction avec les normes internationales de surveillance des maladies animales. L’article relie les logiques des multiples acteurs (dirigeants politiques, vétérinaires, éleveurs, ONG) mises en place à différentes échelles (locale, régionale, nationale, transfrontalière) au contexte global de réglementation internationale.
In Mongolia, in the context of an epizootic outbreak, the government implements a centralized surveillance system to monitor animal diseases, especially concerning brucellosis, anthrax and FMD. Inherited from the Communist period, the centralized system (combination of vaccination and culling) represents a mass management of domestic herds living over wide areas as generally set out in extensive nomadic herding. Since the collapse of the Communist bloc, this state policy of animal health is grappling with uncertainties and leads to some tensions with herders and other relevant actors of animal health. A new surveillance system is put in place at the scale of herders. This system of vigilance seems to resolve tensions among political leaders and among herders, in which herders play the role of sentinels. The article highlights that this new role given to herders is able to mobilize the popular perceptions and treatments of animal diseases. Contrary to political leaders concerns, these perceptions and treatments are in line with international standards of animal diseases surveillance. The article connects the logics of multiple actors (political leaders, veterinarians, herders, NGOs) settled at various scales (locale, regional, national, cross-border) to the global context of international regulation.
En Mongolia, cuando ocurre una crisis epizoótica, el gobierno despliega una supervisión centralizada de las enfermedades animales, en particular para la brucelosis, el ántrax y la fiebre aftosa. Este dispositivo heredado del periodo comunista, que combina la vacunación y el sacrificio sanitario, consiste en una gestión masiva de las enfermedades de los rebaños que se desplazan en amplía zona como suele ser en la ganadería nómada extensiva. Tras la caída del bloque comunista, esta política estatal de salud animal se encuentra confrontada con incertidumbres que crean tensiones con los criadores y otros actores del mundo de la salud animal. Un nuevo sistema de vigilancia establecido al nivel de los criadores parece resolver las tensiones entre dirigentes políticos y criadores. Este sistema es similar a una «vigilancia», por lo cual los criadores actúan como centinelas. El artículo demuestra que este nuevo papel otorgado a los criadores puede movilizar las percepciones y los tratamientos populares de los criadores en frente a las enfermedades animales, que a lo contrario de lo que temían los dirigentes políticos, no entran en contradicción con las normas internacionales sobre la vigilancia de las enfermedades animales. El artículo conecta las lógicas de múltiples actores (dirigentes políticos, veterinarios, criadores, ONG) implantadas en diferentes escalas (local, regional, nacional, transfronteriza) con el contexto global de normativa internacional.

sociologie économique, connaissance, enjeu socio-cognitif, incertitude, régime de connaissance, performativité, sociología económica, conocimiento, aspecto sociocognitivo, incertidumbre, régimen de conocimiento, performatividad, economic sociology, knowledge, socio-cognitive issue, uncertainty, knowledge regime, and performativity

La sociologie économique n’ignore pas la question de la connaissance dès lors que l’on considère la façon dont les ressorts de l’action économique y ont été envisagés. Nombre de travaux renvoient ainsi à un enjeu socio-cognitif fondamental : l’interprétation des situations et l’anticipation des conséquences des actions. Les réseaux, la culture, les dispositifs, les institutions, les entrepreneurs, la concurrence ou encore la qualité, peuvent être relues au regard des enjeux de mobilisation des connaissances dans l’action qui les concernant. Trois thématiques sont ici approfondies : l’incertitude, les problèmes liés à l’absence ou l’instabilité des connaissances dans la définition de la qualité des biens ; l’hétérogénéité des régimes et des types de connaissances mobilisées dans la valuation des biens ; la performativité des connaissances économiques dans le cas de la marchandisation de la production de ces connaissances.
Economic sociology does not ignore the question of knowledge when considering the way in which the drivers of economic action have been studied. A number of publications thus refer to a fundamental socio-cognitive issue: the interpretation of situations and the anticipation of the consequences of actions. Networks, culture, devices, institutions, institutions, entrepreneurs, competition and quality can be re-examined with regard to the issue of knowledge mobilization in the action that concerns them. Three themes are examined in depth here: uncertainty, problems linked to the absence or instability of knowledge in the definition of the quality of goods; the heterogeneity of regimes and types of knowledge mobilised in the valuation of goods; the performativity of economic knowledge in the case of the marketisation of the production of this knowledge.
La sociología económica no ignora la cuestión del conocimiento al considerar la forma en que se han contemplado los motores de la acción económica. Así, varias publicaciones se refieren a una cuestión sociocognitiva fundamental: la interpretación de las situaciones y la anticipación de las consecuencias de las acciones. Las redes, la cultura, los dispositivos, las instituciones, los emprendedores, la competencia y la calidad pueden ser reexaminados en lo que respecta a las cuestiones de movilización de los conocimientos en la acción que les concierne. Aquí se examinan en profundidad tres temas: la incertidumbre, los problemas vinculados a la ausencia o inestabilidad del conocimiento en la definición de la calidad de los bienes; la heterogeneidad de los regímenes y tipos de conocimiento movilizados en la valoración de los bienes; la performatividad del conocimiento económico en el caso de la mercantilización de la producción de este conocimiento.

sociologie économique, connaissance, enjeu socio-cognitif, incertitude, régime de connaissance, performativité, sociología económica, conocimiento, aspecto sociocognitivo, incertidumbre, régimen de conocimiento, performatividad, economic sociology, knowledge, socio-cognitive issue, uncertainty, knowledge regime, and performativity

La sociología económica no ignora la cuestión del conocimiento al considerar la forma en que se han contemplado los motores de la acción económica. Así, varias publicaciones se refieren a una cuestión sociocognitiva fundamental: la interpretación de las situaciones y la anticipación de las consecuencias de las acciones. Las redes, la cultura, los dispositivos, las instituciones, los emprendedores, la competencia y la calidad pueden ser reexaminados en lo que respecta a las cuestiones de movilización de los conocimientos en la acción que les concierne. Aquí se examinan en profundidad tres temas: la incertidumbre, los problemas vinculados a la ausencia o inestabilidad del conocimiento en la definición de la calidad de los bienes; la heterogeneidad de los regímenes y tipos de conocimiento movilizados en la valoración de los bienes; la performatividad del conocimiento económico en el caso de la mercantilización de la producción de este conocimiento.
La sociologie économique n’ignore pas la question de la connaissance dès lors que l’on considère la façon dont les ressorts de l’action économique y ont été envisagés. Nombre de travaux renvoient ainsi à un enjeu socio-cognitif fondamental : l’interprétation des situations et l’anticipation des conséquences des actions. Les réseaux, la culture, les dispositifs, les institutions, les entrepreneurs, la concurrence ou encore la qualité, peuvent être relues au regard des enjeux de mobilisation des connaissances dans l’action qui les concernant. Trois thématiques sont ici approfondies : l’incertitude, les problèmes liés à l’absence ou l’instabilité des connaissances dans la définition de la qualité des biens ; l’hétérogénéité des régimes et des types de connaissances mobilisées dans la valuation des biens ; la performativité des connaissances économiques dans le cas de la marchandisation de la production de ces connaissances.
Economic sociology does not ignore the question of knowledge when considering the way in which the drivers of economic action have been studied. A number of publications thus refer to a fundamental socio-cognitive issue: the interpretation of situations and the anticipation of the consequences of actions. Networks, culture, devices, institutions, institutions, entrepreneurs, competition and quality can be re-examined with regard to the issue of knowledge mobilization in the action that concerns them. Three themes are examined in depth here: uncertainty, problems linked to the absence or instability of knowledge in the definition of the quality of goods; the heterogeneity of regimes and types of knowledge mobilised in the valuation of goods; the performativity of economic knowledge in the case of the marketisation of the production of this knowledge.

sociologie économique, connaissance, enjeu socio-cognitif, incertitude, régime de connaissance, performativité, sociología económica, conocimiento, aspecto sociocognitivo, incertidumbre, régimen de conocimiento, performatividad, economic sociology, knowledge, socio-cognitive issue, uncertainty, knowledge regime, and performativity

Economic sociology does not ignore the question of knowledge when considering the way in which the drivers of economic action have been studied. A number of publications thus refer to a fundamental socio-cognitive issue: the interpretation of situations and the anticipation of the consequences of actions. Networks, culture, devices, institutions, institutions, entrepreneurs, competition and quality can be re-examined with regard to the issue of knowledge mobilization in the action that concerns them. Three themes are examined in depth here: uncertainty, problems linked to the absence or instability of knowledge in the definition of the quality of goods; the heterogeneity of regimes and types of knowledge mobilised in the valuation of goods; the performativity of economic knowledge in the case of the marketisation of the production of this knowledge.
La sociologie économique n’ignore pas la question de la connaissance dès lors que l’on considère la façon dont les ressorts de l’action économique y ont été envisagés. Nombre de travaux renvoient ainsi à un enjeu socio-cognitif fondamental : l’interprétation des situations et l’anticipation des conséquences des actions. Les réseaux, la culture, les dispositifs, les institutions, les entrepreneurs, la concurrence ou encore la qualité, peuvent être relues au regard des enjeux de mobilisation des connaissances dans l’action qui les concernant. Trois thématiques sont ici approfondies : l’incertitude, les problèmes liés à l’absence ou l’instabilité des connaissances dans la définition de la qualité des biens ; l’hétérogénéité des régimes et des types de connaissances mobilisées dans la valuation des biens ; la performativité des connaissances économiques dans le cas de la marchandisation de la production de ces connaissances.
La sociología económica no ignora la cuestión del conocimiento al considerar la forma en que se han contemplado los motores de la acción económica. Así, varias publicaciones se refieren a una cuestión sociocognitiva fundamental: la interpretación de las situaciones y la anticipación de las consecuencias de las acciones. Las redes, la cultura, los dispositivos, las instituciones, los emprendedores, la competencia y la calidad pueden ser reexaminados en lo que respecta a las cuestiones de movilización de los conocimientos en la acción que les concierne. Aquí se examinan en profundidad tres temas: la incertidumbre, los problemas vinculados a la ausencia o inestabilidad del conocimiento en la definición de la calidad de los bienes; la heterogeneidad de los regímenes y tipos de conocimiento movilizados en la valoración de los bienes; la performatividad del conocimiento económico en el caso de la mercantilización de la producción de este conocimiento.