%{search_type} search results

"La République est une et se veut universelle. La récente question de l'Islam en France et les réactions que le développement nouveau de cette religion sur notre territoire a suscitées nous ont paru faire souvent violence à cette universalité fondamentale. Surenchère juridique de la loi 2004 sur le port des signes religieux à l'école par celle de 2011 sur la loi dite du "voile intégral", promises à des extensions que personne ne sollicite vraiment. C'est dans ce contexte qu'est née l'idée de ce guide. Il a pour seule ambition de répondre à des questions de droit. Mais au-delà, son auteur aimerait que ce petit livre contribue à la compréhension mutuelle et à la tolérance ainsi qu'au respect de la liberté de religion dans une société moderne et ouverte. Exemples de questions : - Peut-on porter le voile à l'université ? - Puis-je demander de la viande halai à la cantine scolaire ? - Mon employeur peut-il m'interdire de prendre des pauses afin d'effectuer mes prières ? Karim Achoui est né le 7 octobre 1967 à Paris. Avocat à la Cour de Paris depuis janvier 1993, il se spécialise dans la défense de causes difficiles, en travaillant notamment avec le cabinet de Maître Jacques Vergès. Il a été l'avocat de Patrick Dils, d'Antonio Ferrara et des frères Hornec, mais aussi de Jamel Debbouze, Karl Zéro, Richard Gasquet, Romane Bohringer, Pierre de Plas, Farid Khider, Christine Chauvet, Ramzy, Kader Aoun, Djamel Bouras ou Christophe Rocancourt. Il vient de fonder, avec le concours d'avocats, et professionnels du droit, la Ligue de Défense Judicaire des Musulmans (LDJM). Bibliographie : Homosexuels : 101 réponses pratiques, éd. LGDJ. L'avocat du milieu, éd. Cherche Midi. Samim BOLAKY est né le 17 octobre 1989 à Paris. Étudie le droit, la philosophie et l'arabe littéraire en parallèle. Avocat spécialisé en droit pénal, il enseigne l'histoire du droit à la faculté de droit de Paris."--P. [4] of cover.

• Le cadre de l'affaire : la question de la religion dans les rapports de travail
• Les enjeux de l'affaire : la Nouvelle Laïcité contre la liberté et l'égalité.

Concerns a legal case resulting from the firing of a daycare worker in France for refusing to take off her Islamic headscarf at work.

• Les principes fondamentaux de la finance islamique
• Le crédit documentaire et l'ordre moral islamique
• Al-Takaful ou l'assurance islamique : actualité et perspective
• Les sukuks ou le obligations islamiques
• Le contrat moudharaba ou kirad
• Les contrat moucharaka
• Bey' Al-Mourabaha, revente avec bénéfice connu
• Le financement de projet ar le contrat ijara
• Le contrat istisna'a et ses applications contemporaines
• Conclusion generale.

• Cadres juridiques en vigueur
• Domaine public
• Domaine privé
• Limites à la prise en compte de la religion du salarié
• Notions de discrimination religieuse
• Conseils pratiques lors d'une recherche d'emploi
• L'entreprise de tendance
• Questions/Réponses
• Le voile dans certains pays européens.

"En droit du travail, le dispositif législatif encadrant le port de signes religieux est clairement défini et marque une nette distinction selon que l'on travaille dans le domaine public ou privé. Comment concilier exigence d'organisation et port du voile ? Quels sont les cadres légaux et juridiques qui structurent le voile au travail ? Quelles sont les pratiques en vigueur chez nos voisins européens ? Un guide pratique à l'usage des femmes qui portent le voile afin de répondre à cette question : peut-on exercer une activité professionnelle sans renier son appartenance religieuse ?"--Page 4 of cover.

• Chronologie des événements
• Plaidoirie / de Me Richard Malka
• Plaidoirie / de Me Georges Kiejman
• Jugement du tribunal de grande instance.

• Liminaire d'Anastasia Colosimo
• Chronologie des événements
• Plaidoirie de Me Richard Malka
• Plaidoirie de Me Georges Kiejman
• Jugement du tribunal de grande instance.

""Dans la vie d'un avocat, il y a des plaidoiries qu'on n'oublie pas. Elles vous obsèdent des mois, vous réveillent la nuit, vous rendent malade puis, vous marquent pour toujours. C'était le 8 février 2007, il a fallu sauter dans le vide. Derrière nous, une salle comble, chauffée à blanc par des débats enflammés ; sur le côté, les représentants de la presse mondiale. Un tribunal est une arène, un théâtre du réel, le cadre de l'Histoire qui s'écrit, mais le sait-on ? Pour ce "procès des caricatures", nous étions passionnés, complices, angoissés, heureux de défendre notre cause. Charlie Hebdo a gagné contre les intégristes, le droit à l'irrévérence a triomphé, mais les dix années qui ont suivi ont été tragiques. Qui ose encore rire de Dieu, de ses commandements et de ses fanatiques ? La justice a tenu bon mais les menaces, la peur, les morts se sont succédé. Revenir sur ces instants, sur le Droit, les dessins, les textes sacrés et la vertu du rire reste un devoir : la garantie de nos libertés.""--Page 4 of cover.